仲裁庭审和法院庭审的区别

仲裁庭审和法院庭审存在多方面区别，主要体现在以下几点：权力来源：仲裁庭审的权力来源于当事人之间的仲裁协议，是当事人意思自治的体现，当事人可合意选择仲裁机构、仲裁员、仲裁规则等。而法院庭审的权力是国家法律赋予的公权力，法院依据法律规定对案件进行管辖和审判。

仲裁庭审和法院庭审的区别

管辖依据：仲裁庭审基于双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构管辖，当事人可自由选择仲裁机构，不受地域、级别限制。法院庭审依据法定管辖原则，由与案件有实际联系的法院行使管辖权，遵循地域管辖、级别管辖等规定。

程序灵活性：仲裁庭审程序相对灵活，当事人可在仲裁规则允许的范围内协商确定程序细节，如开庭时间、地点等。法院庭审则有较为严格的法定程序，必须按照法律规定的起诉、受理、审理、判决等步骤进行。

裁判结果救济方式：仲裁实行一裁终局，裁决生效后对当事人产生法律约束力，通常没有上诉之说。法院判决则可以上诉，经过二审等程序后，判决结果才最终确定。

审理期限：仲裁审理期限较短，适用普通程序审理的案子审限一般是四个月，实践中平均审结期限约六十八天。法院按照普通程序审理民事案件，一审为六个月，二审为三个月，终局裁决的做出一共需要九个月。